一二建证书“白菜价”?考它到底图个啥?

放大字体  缩小字体 发布日期: 2025-05-01 15:42 作者:  浏览次数:14 评论:0    
导读

“辛辛苦苦考个证,挂靠费还不够买奶茶!”最近,某二建考生晒出聊天记录:中介开价年费8000元,还附赠一句“爱挂不挂,后面排队

  “辛辛苦苦考个证,挂靠费还不够买奶茶!”最近,某二建考生晒出聊天记录:中介开价年费8000元,还附赠一句“爱挂不挂,后面排队的多了!”评论区炸了:“当年可是三万起步啊!”“现在考这证,不如去送外卖?”  


    一边是证书价格腰斩,一边是报考人数年年涨。这魔幻现实背后,到底是韭菜的自我修养,还是行业的隐秘生机?今天咱们就来扒一扒:一二建证书贬值是真是假?普通人到底该不该跟风考?**


一、贬值真相:证书界的“AK47”为何成了“烧火棍”?


1. 政策重拳:挂靠凉了,躺赚时代终结

    以前挂靠是“闷声发大财”——证书往中介一扔,年入三五万轻松到账。如今住建部社保联网、人脸打卡、信用黑名单三连击,挂靠党哀嚎:“以前躺着收钱,现在躺着进局子!”福建甚至规定挂证期间的养老保险不算缴费年限,直接白打工。  


2. 市场饱和:工地不缺“本本族”,缺“实战派”

    二建报考门槛低到“离谱”——物业管理员、电工都能考,导致持证人数激增。某三线城市建筑公司HR吐槽:“收10份简历,8个有二建证,但问‘基坑支护怎么算荷载’,一半人答不上来。”  


3. 专业踩坑:选错方向,证书变“废纸”

    市政、机电专业持证月薪过万、公路专业证书却在家吃灰。更惨的是,有人考了民航机场工程一建,结果发现全省没几个相关项目,只能转行卖机票。  


二、矛盾交锋:考证党VS劝退党的“世纪对决”


正方观点:“贬值的不是证书,是你的脑子!”

政策洗牌,真才实学更值钱:资质改革后,企业资质审核弱化证书数量,强化人证合一。江苏某项目经理直言:“以前挂证混日子的都被淘汰了,现在持证上岗的,年薪30万起步!”  

行业刚需,证书仍是敲门砖:住建部明确要求项目经理必须持证,没证连工地大门都进不去。某包工头自嘲:“我手下十几个兄弟都有证,就我没有,每次开会像在听天书!”  

-职业保险,裁员潮下的底牌:2024年某房企暴雷,持证工程师转行做消防验收,月薪反涨2000元。“证书就像安全帽,平时嫌重,出事保命!”  


反方观点:“考它干啥?不如学摊煎饼!”

投入产出比暴跌:备考一年,学费+资料费+误工费超2万,挂靠费却不够回本。网友算账:“送外卖两年攒十万,考二建两年倒贴两万!”  

经验碾压证书:某工地老炮放话:“我初中毕业带团队,专治各种‘纸上工程师’。CAD画得再6,不如我会看图纸骂包工头!”  

新兴职业冲击:BIM建模师、智慧工地运维员等岗位崛起,月薪2万+且不要求建造师证。95后吐槽:“有学二建的时间,不如报个Python班!”  

三、深层次乱象:证书贬值的“七宗罪” 

1. 教育产业化:考证班比麦当劳还多 

“包过!挂靠!高薪!”——培训机构疯狂贩卖焦虑,把考证包装成“人生逆袭捷径”。结果学员发现:课是录播的,老师是兼职的,承诺是画饼的。  


2. 行业内卷化:一人多证,卷成麻花

“一建+注安+造价三证在手,月薪还是八千九!”建筑行业薪资十年不涨,逼得打工人只能靠“证书叠buff”假装升职。  


3. 价值错位化:企业要的是骡子,证书却证明你是马 

二建考试侧重理论,但工地需要的是“能吵架、会喝酒、敢背锅”的复合型人才。某项目经理毒舌:“有证的不敢下基坑,没证的能通宵打灰,你说我要谁?”  


四、普通人自救指南:这样考证才不亏!

1. 选专业比努力重要

紧盯政策风口:新能源基建、城市更新等领域急需市政、机电专业人才。  

避开天坑专业:矿业、港口航道等冷门专业,除非你爸是包工头。  

地域决定身价:一线城市二建月薪过万,三四线可能只够交社保,考完建议直接“孔雀东南飞”。  

2. 人证合一才是王炸  

证书+经验=开挂:江苏某95后考完一建后主动申请下工地,三年升总工,秘诀是“白天扛仪器,晚上啃规范”。  

转型管理岗:从技术员转型项目经理,证书是硬门槛,配合PMP(项目管理认证)更佳。  

3. 拒绝“考证脑”,拥抱“复合体” 

叠加数字化技能:BIM+一建=年薪40万,智慧工地系统操作+二建=企业抢着要。  

-跨界混搭:考个消防工程师证,工地安全、物业消防一把抓,甲方见了直呼“专业”!  

也在最后:

说到底,证书贬值不是行业的锅,而是“只考不用”的惰性在反噬。当一纸证书从“镀金文凭


 
 
免责声明
本文为本站用户发布的作品,作者: 。欢迎转载,转载请注明原文出处:http://www.jianzao.vip/news/360.html 。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时违规举报或联系我们QQ:182202020。
0相关评论
 
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  用户协议  |  隐私政策  |  版权声明  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅